Опережающее задание:
Подготовка к «слушанию дела».
1). Распределить заранее роли:
Судья: ДЕРЯБИНА АННА ЭДУАРДОВНА
Прокурор: ДЕРЯБИНА ОЛЬГА ЭДУАРДОВНА
Адвокат: КАШАРНОВА АННА ВЛАДИМИРОВНА
Свидетели:
1. КОСАРЕВ МИХАИЛ ФЕДОТОВИЧ
2. ТКАЧЕНКО ИВАН ТИМОФЕЕВИЧ
Присяжные заседатели (6 чел):
- ЦУРКАН ИВАН ГРИРОРЬЕВИЧ
- ЧАЛКОВ ЮРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
- ЧУВЕЛЁВ СЕРГЕЙ ЮРЬЕВИЧ
- АКУЛИНА СЕЛЕНА ИГОРЕВНА
- БУРОВА АРИНА ДЕНИСОВНА
Старшина: ДРОЗДОВА КРИСТИНА АДРЕЕВНА
Секретарь: НОВИКОВА СВЕТЛАНА АНДРЕЕВНА
2). Вспомнить основное содержание реформ П.А. Сталыпина и историческую обстановку, в которой осуществлялись преобразования.
Ход процесса
Секретарь: Прошу всех встать, суд идёт!
Судья: Здравствуйте! Прошу всех сесть. Моя фамилия Дерябина Анна Эдуардовна и сегодня я веду данный судебный процесс. (пауза)
Судебное заседание объявляется открытым. Сегодня рассматривается дело «Реформы Петра Аркадьевича Столыпина».
Судья: (обращается к секретарю) Светлана Андреевна. Все ли участники процесса на месте?
Секретарь: Да ваша честь. Все свидетели явились и ожидают вызова в коридоре. Присяжные выбрали старшину и готовы войти в зал.
Судья: Замечательно. Благодарю Вас. Прошу пригласить заседателей.
Секретарь: Прошу всех встать.
(Входят присяжные заседатели)
Судья: Прошу всех сесть. Уважаемые присяжные заседатели! Прошу огласить, кто избран старшиной.
Старшина: Ваша честь. Открытым голосованием старшиной присяжных заседателей выбрана я - Дроздова Кристина Андреевна.
Судья: Спасибо. Присаживайтесь. Итак, начнём судебное заседание. Устанавливается личность подсудимого.
(на экране портрет П.А.Столыпина)
Пётр Аркадьевич Столыпин родился в 1862 году. Русский государственный деятель, министр внутренних дел и председатель Совета министров, автор буржуазной аграрной реформы. По происхождению дворянин. Окончил физико-математический факультет Петербургского университета. Ещё до окончания университета был принят на службу в Министерство внутренних дел. В 1887-89 г. работал в департаменте земледелия и сельской промышленности Министерства государственных имуществ. В 1888 г. получил придворное звание камер-юнкера. Был уездным, а затем губернским предводителем дворянства в городе Ковно. С 1902 г. – губернатор Гродненской, а с 1903 по 1906 – губернатор Саратовской губернии. В апреле 1906 г. был назначен министром внутренних дел России, в июле 1906 г. одновременно стал председателем Совета министров. В годы первой русской революции 1905-1907 г. являлся сторонником применения жёстких мер по отношению к восставшим и был искренним защитником самодержавия. Возглавлявшее Столыпиным правительство разогнало II государственную Думу.
В 1906 г. Столыпин пришёл к выводу реформировать деревню, цель которой стало разрушение общины и поэтапное введение личной крестьянской земельной собственности. А к чему это привело, мы с вами послушаем в ходе судебного разбирательства. Слово для представления сути дела предоставляется прокурору Дерябиной Ольге Эдуардовне.
Прокурор: Ваша честь. Уважаемые члены суда. Я намерена доказать, что реформа начатая П.А.Столыпиным провалилась.
В XIX-XX веках в России шло быстрое экономическое развитие. Оно обострило старые и породило новые проблемы. Самой острой проблемой оставалась аграрная реформа. Поля обрабатывались старыми способами – сохой и деревянной бороной. Нехватка скота и денег не позволяла использовать достаточного количества удобрений. Урожайность была низкой, крестьяне если и продавали хлеб на рынке, то в ущерб собственному питанию. Катастрофическим следствием был массовый голод в неурожайные годы. Крестьяне надеялись на то, что положение сможет измениться при получении в своё распоряжение часть помещичьей земли, которая использовалась весьма неэффективно.
На более чем 20 млн. крестьянских хозяйств приходилось 130 тыс. помещичьих имений. По подсчётам специалистов, для нормального существования семьи из 6 человек в чернозёмной полосе требовалось 10,5 десятин пашни. В действительности на одну семью приходилось 7 десятин. Специалисты так же посчитали, что земли не хватало примерно 20 млн. человек. Это так называемые «лишние рты», которые не находили применение в деревне. Община производила регулярный передел земли между своими членами, зорко следя, чтобы земли всем досталось поровну. А так как население Российской империи ежегодно увеличивалось на 2, 5 млн. человек, причём за счёт крестьянства, то при очередном переделе земли в каждом крестьянском хозяйстве оставалось меньше и меньше земли. Бедственное положение крестьянских хозяйств вызывало беспокойства у правительства. Но его волновало лишь два аспекта:
1) невозможность поднять налоги и рост недоимок по уже имевшимся налогам и платежам; и
2) бесконечные крестьянские волнения.
В 70-х г. XIX в. было отмечено 399 выступлений крестьян, в 80- гг. – 659, в 90-х гг. – 594, а в 1900-1904 гг. – 1205.
Настоящим потрясением для правительства стало массовое участие крестьян в революции 1905-1907 г.
В этих сложных для России жизненных условиях председателем Совета Министров царь назначил Петра Аркадьевича Столыпина в июле 1906 г. А уже 26 августа 1906 г. была опубликована программа Столыпина. Она состояла из двух частей.
В первой части обосновывалась необходимость успокоения страны при помощи чрезвычайных мер и объявления в некоторых районах империи военного положения с введением там военно-полевых судов. Сразу привожу цифры. По приговорам военно-полевых и военно-окружных судов были казнены 4 тыс. человек, 26 тыс. направлены на каторгу по политическим обвинениям. Дума требовало отмены военно-полевых судов, но Столыпин был категорически непреклонен.
За непреклонность в принятии им решений, террористические организации приговорили Столыпина к смерти.
Уже 12 августа в доме, на Аптекарском острове в Петербурге, где жила семья Столыпиных и где Пётр Аркадьевич принимал посетителей, раздался мощный взрыв. Погибло 27 неповинных людей, 32 человека были ранены. Была искалечена дочь и ранен сын Столыпина. Сам он чудом остался в живых, но это не остановило Председателя Совета Министров, и 19 августа он подписал указ о военно-полевых судах.
За этим покушением на жизнь Столыпина будут и другие попытки.
В 1911 в городе Киеве во время спектакля в театре Столыпин будет убит. (пауза)
Во второй части реформы Столыпина было решено начать аграрную реформу. Создатель реформы решил её начать с переустройства жизни деревни. 9 ноября 1906 г. крестьянам было разрешено выходить из общины, т.е. из деревни. Выходя из общины крестьянин получал в собственность все закреплённые за ним наделы и мог потребовать, чтобы они были сведены в один участок. Так сформировались хутора – земли выделенные при выходе из общины и отрубы – участок земли, предоставляемый крестьянину при выходе из общины с сохранением его двора в деревне.
Однако не все крестьяне спешили переходить на хутора и отрубы. В основном выходили из общины зажиточные крестьяне. Бедные же выходя из общины, продавали свои наделы. Бедные крестьяне ненавидели зажиточных. Они поджигали их хозяйства, травили скот, уничтожали посевы, ломали инвентарь.
Следующий шаг правительства это переселенческая политика. Крестьянам безземельным, либо имеющим мало земли, было предложено переехать в Сибирь, где было много пустующей земли. Устанавливались многочисленные льготы для переселенцев..
А теперь подведём итоги.
Переселенцы предпочитали обосновываться в уже обжитых местах, таких как Урал, Западная Сибирь, нежели заниматься освоением безлюдных лесных зон. Между 1907 и 1914 гг. 3,5 млн. человек выехали в Сибирь, около 1 млн. вернулись в европейскую часть России, но уже без денег и надежд, ибо прежнее хозяйство было продано.
Одним словом, реформа не удалась. Она не достигла ни экономических, ни политических целей, которые перед ней ставились. Деревня вместе с хуторами и отрубами оставалась такой же нищей, как и до Столыпина.
Ваша честь. Я закончила свою обвинительную речь.
Судья: Какова позиция защиты?
Адвокат. Ваша честь. Уважаемые члены суда. Мне выпала честь защищать человека, который отважился больше чем сто лет назад, провести в России реформы. Обвинение очень доходчиво рассказала нам, что представляла собой экономика Россия в конце XIX-начале XX века. С многими доводами я согласна, но реформы начали внедряться в разгар Первой российской революции. Кроме того, можно сказать, что аграрной реформе Столыпина не повезло. О ней все слышали, но мало кто разбирался в деталях. Недоброжелатели до сих пор упорно пыжатся доказать, что П.Столыпин не является автором своей реформы, что она не удалась, что она навредила и т. д. Во-первых, реформы были осуществлены достаточно поздно – не 1861, а только в 1906 году. Кроме этого, не следует забывать, что переход от натурального типа экономики к рыночному возможен при поддержки государства и при другой политической системе. При этом особую роль должна сыграть финансово-кредитная деятельность государства. Что на первых порах и было, но затем всё свернули.
И все же, будучи главной реформой Столыпина, аграрная реформа была доведена до определенного результата. С экономической точки зрения, начатая аграрная реформа была необходима и прогрессивна. В случае удачи она сулила более интенсивные формы хозяйствования, более высокие урожаи, более высокий уровень жизни. Столыпину пришлось столкнуться с множеством проблем. Царь, поддерживавший Столыпина вначале, позже, когда угроза революции спала, фактически стал на позицию его противников. Большинство предложений Столыпина, даже принятых Госдумой, были отвергнуты промонархистским Госсоветом. Для успеха аграрной реформы надо было преодолеть три препятствия:
- сопротивление консервативных помещичье-бюрократических верхов, на это ушло 4 года, с 1907 по 1911, пока закон о хуторах и отрубах не был утвержден царем;
- консерватизм крестьянской общины.
Русский неграмотный крестьянин, никогда не знавший частной собственности, считал всю землю, принадлежащей тому, кто на ней работает. Среди крестьян была распространена идея «черного передела» - когда вся земля достанется крестьянам бесплатно, умело подогреваемая многочисленными социалистическими агитаторами. Поэтому многие из крестьян, даже имея возможность, не покупали землю. Да и община появилась в России давно, и была сформирована множеством факторов.
В приполярном климате, при скудных почвах, суровой зиме, дождливой осени, ранних заморозках, выжить можно было лишь «скопом», общиной, кормясь не только от земли, но и от леса, воды, скота, отхожего промысла в городах. При таких почвах и климате принципиального значения не имела форма собственности – твоя ли она, земля, частная, или общинная, или арендованная у помещика или сановника – все равно прокормить она без общины семью не могла. В России единоличник где-нибудь на Вологодчине и на 20-30 га своего хлеба мог собрать лишь до ноября. Отсюда - знаменитые русские нечерноземные пары (до 40%) – иначе земля вообще переставала родить;
- сопротивление российской «социалистической» интеллигенции и иерархов русской православной церкви, категорически выступавших против частной собственности на землю с правом купли-продажи и считавших, что реформа обогатит 10-15% крестьян, а остальных без общинной защиты пустит по миру.
И всё - таки, реформа имела положительные результаты:
1. Из общины выделилось до четверти хозяйств, усилилось расслоение деревни, сельская верхушка давала до половины рыночного хлеба.
2. Из Европейской России переселилось 3 миллиона хозяйств.
3. 4 миллиона десятин общинных земель были вовлечены в рыночный оборот.
5. Стоимость сельскохозяйственных орудий увеличилась с 59 до 83 рублей на один двор.
6. Потребление суперфосфатных удобрений выросло с 8 до 20 миллионов пудов.
7. За 1890-1913 гг. доход на душу сельского населения вырос с 22 до 33 рублей в год.
Ваша честь, я привела данные из которых видно, что реформа всё таки имела положительные результаты.
Судья: Суд переходит к допросу потерпевших. Прошу потерпевшего Ткаченко Ивана Тимофеевича подойти к трибуне. Вы Ткаченко Иван Тимофеевич крестьянин слободы Шапошниковой Остроженского уезда. Всё верно? Суд предупреждает вас об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.
1 потерпевший: Да, ваша честь, я Иван, сын Тимофея Ткаченко. Теперяча я вновь живу в слободе Шапошниковой.
Судья: Почему теперь вы там живёте, а где вы жили до этого?
1 потерпевший: Так я и моя жёнка с детьми по переселению, выехали в Сибирь, за Урал. Там нам землю пообещали, денег дали, обещали 5 лет налогов не собирать, сказывали, что не возьмут в армию меня. Обещано много, а на деле кукиш. Не было нам там житья. Не прокормиться со своего хозяйства. Жили хуже скотов. Дом не успели достроить, только землянку. Её топили по чёрному. Урожай не успели собрать, лошадёнка пала. Сразу же снег выпал, да такой холод настал, дитё малое помёрло. Обратился за помощью к чиновникам, а они грубы, нечестны. Соседи тоже бедствуют, детки их грязны, сами хозяева оборваны, постоянно пьяны, ссорятся, дерутся. В общем помощи ждать неоткуда. Как жить? Куда податься? Вот и решили вернуться обратно в родную слободу.
Прокурор: Скажите Иван Тимофеевич, вам же по переселению 400 рублей выплатили на пункте переселения. Куда же вы их дели?
1 потерпевший: Дак ваша честь, лошаденку купили, телегу справили, зерна для посева. Вот и все деньги.
Адвокат: Вас ведь никто не заставлял ехать за Урал. Почему вы поехали?
1 потерпевший: Так-то, оно так. Дак нас у отца было семеро братьев. Всем земли не хватило. Вот и решил я от отца отделиться и для своей семьи земелюшки получить от государства. Откуда ж знать, что так оно выйдет.
Адвокат: Теперь, когда вы вернулись, лучше вам живётся?
1 потерпевший: Как были бедные и голодные, да безлошадные, так и остались. Вот и весь сказ мой. Больше мне нечего сказывать.
Судья: Благодарю вас! Присядьте рядом со свидетелем.
Прокурор: Ваша честь! Я хочу продемонстрировать доказательства, что таких крестьян как Иван Шапочников, которые вернулись с Сибири много.
Судья: Поскольку прокурор предлагает нам рассмотреть вещественные доказательства, а мы занимаемся исследованием, прошу вас, уважаемые присяжные заседатели быть внимательными. Вам придётся оценивать данные доказательства и в последствии сделать вывод.
(пауза)
Прошу показать данные, а также фотоматериалы. Светлана Андреевна, помогите, пожалуйста.
Прокурор: Вот вы видите отрицательные последствия реформы. (прочитать данные с экрана)
(следующий слайд)
На данной таблице видно, сколько крестьян выехали в Сибирь и сколько их вернулось. Вернулось намного меньше, чем выехали. Но всё таки, они есть.
(Затем прокомментировать фотоматериалы).
На фото вы видите переселенческую семью. В ней только два взрослых человека, а остальные дети. Как им прокормиться в Сибири?
На следующем слайде вы видите, что-то на подобии дома построенного переселенцами. Картина удручающая.
Ваша честь у меня всё.
Судья: Благодарю вас. Есть ли ходатайство, заявление у защиты?
Адвокат: Нет ваша честь. Не имею.
Судья: Продолжаем наше заседание. Суд переходит в допросу свидетелей защиты.
(ждёт когда свидетель подойдёт к трибуне)
Прошу вас, представьтесь.
Свидетель 2.
Ваша честь. Я Косарев Михаил Федотович. Крестьянин из деревни Сеитовой Ташевской волости Свияжского уезда. Из нас крестьян разных селений Свияжского уезда лично пожелавших познакомиться с введением хозяйств на уже существующих хуторах, отправили в Волынскую губернию.
Приехав туда, нас направили в село Каменку.
Я посетил хуторское хозяйства Ивана Демидовича Теплякова. Он владеет 10 десятинами вместе с лесом. У него была светлая, чистая хата в 8 на 12 аршин, две комнаты и кухня. Около хаты житница, за житницей конюшня, разделённая на два стойла, где стояли три лошади и четыре коровы. На расстоянии саженей шести, стоит молотильный сарай, где хранится молотилка, веялка, рядовая сеялка. Сарай был приспособлен и для молотьбы. Кроме того, у этого хуторянина 30 кур и 30 гусей. Занимается он и хмелеводством, от чего получают большой доход. Хуторянин имеет и садик до 50 дерев, между рядами посажены ягодные кусты, и разводятся огородные овощи, а также и табак.
Поездкой своей мы довольны, так как теперь узнали, как хорошо можно жить даже на маленьком, но собственном участке. И в восторге от увиденного, и хорошо начальство делает, что посылает крестьян туда, где есть чему поучиться.
Судья. Спасибо за ваш рассказ. Прошу, ваши вопросы Ольга Эдуардовна.
Прокурор: Скажите, пожалуйста. Я правильно вас поняла, что вы рассказали о том, что вы видели в чужом хозяйстве. Мне бы хотелось, чтобы вы рассказали о своей жизни.
Свидетель 2. Да что рассказывать. Тяжко живётся. Я и землю часть небольшую продал, а долги государству никак мне не отдать. Детей у меня 8 человек. Корова одна. Лошадь старая. 10 курей. Земли 5 десятин. Одно слово – беда, помощи неоткуда нет, а самому не подняться.
Судья: Прошу вас присесть. (обращается к свидетелю). Уважаемые коллеги, по существу дела есть у вас вопросы?
Прокурор: Нет, ваша честь.
Судья: Уважаемая защита. У вас есть вопросы по существу дела?
Адвокат: Нет, ваша честь.
Судья: Уважаемые коллеги! Мы допросили всех свидетелей, которые были вызваны на суд. Имеются ли ходатайства или заявления?
Прокурор: У меня нет ходатайств. Но есть заявление. Я настаиваю, что реформа Столыпина, хоть и частично была выполнена, но всё же провалилась, принеся стране убытки, которые в итоге приведут к кризисам экономическим и политическим, а следовательно к революции более ужасной чем 1905-1907 г.
Судья: Ну что ж, это ваше право. Суд принимает это заявление к сведению. Уважаемые коллеги! Есть ли ходатайство или заявление у защиты?
Адвокат: Нет, ваша честь не имеются.
Судья: В таком случае судебное следствие является законченным. Суд переходит к прениям. Слово для поддержания государственного обвинения предоставляется прокурору Дерябиной Ольге Эдуардовне.
Прокурор: (выходит и становится перед присяжными заседателями).
Уважаемые присяжные заседатели! В ходе заседания, я как государственный обвинитель приводила цифры, которые доказали, что аграрная реформа Столыпина провалилась. Перед вами выступил один из многих крестьян, которые побывали в Сибири, правительство сделало для них много: дало денег, землю, освободило от налогов, но они там не сумели выжить. Они привыкли жить общиной, но там, они оказались в одиночестве, как и реформатор, который начал эти реформы. Страна оказалась в тяжёлом экономическом кризисе, царь отвернулся от Столыпина, чиновники, помещики его не поняли, крестьяне требовать стали земли помещиков. Проблемы остались те же: кризис в стране, перенаселение деревни, опустошена казна. Уважаемые присяжные, я настаиваю на том, что вина Столыпина в том, что реформы провалились. К сожалению, Столыпин погиб от рук убийцы Богрова в Киеве и нельзя его судить по закону, а значит нельзя его наказать. У меня всё. Благодарю вас за внимание.
Судья: слово для защиты предоставляется адвокату Кашарновой Анне Владимировне.
Адвокат: Уважаемые присяжные заседатели! Вы поколение, которое живёт в XXI веке. Прошло больше ста лет, с момента проведения реформ Петра Аркадьевича Столыпина. Это человек своего времени. Он в отличие от вас жил вначале XX века. Прокурор прав, Россия в начале XX века по многим параметрам отставала от других европейских стран, но то, что происходило в деревни: страшное малоземелье, нищета, голод, телесные наказания были для России более невыносимы. Всё требовало перемен. В сельской местности проживало 80% населения России, которое ежегодно увеличивалось. Россия отважилась на реформы в лице Столыпина. Столыпин понимал, что его реформы сразу результатов не дадут. В 1909 году он заявил: « Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России». К сожалению ему дали только 7 лет, 7 лет его реформам. Посевные площади выросли на 10%, хлебный экспорт увеличился на треть. Крестьяне в Сибири, которые остались образовали кооперативы, артели и выращивают хлеб, продавали его даже за границу. И пусть их не так много, как это хотелось, но они там живут. Уважаемые присяжные заседатели! Я призываю вас оправдать Столыпина, даже если реформы не проведены были так, как он планировал, но он, будучи человеком отважным, смелым решился на столь важные для России перемены. И заслуживает уважения.
Судья: Благодарю вас Анна Владимировна.
(дождаться пока адвокат присядет).
Уважаемые присяжные заседатели. Есть ли у вас ко мне вопросы? Нет? В таком случае я предлагаю вам пройти в совещательную комнату для вынесения вердикта по настоящему делу. Пожалуйста, проходите.
Секретарь. Прошу всех встать. (стоять пока присяжные выйдут).
Отдельная комната.
Старшина: И так прошу вас, высказывайте своё мнение по данному делу.
1 заседатель: Сложно что-то говорить. Ведь прошло сто лет, и имеем ли мы на это право. Но Столыпин заслуживает уважения. Его реформы не прошли даром. Даже если часть крестьян остались в Сибири, прижились там, но они получили то, о чём мечтали – землю. Многие из их потомков живут в Сибири до сих пор.
2 заседатель. А я считаю, что Столыпин погубил Россию. Общину он разрушить не смог, но нарушил вековые устои. Это вызвало зависть со стороны бедных, они стали сжигать посевы хуторян, травить скот, сжигать амбары.
3 заседатель. Но как может быть в этом виновен Столыпин, это крестьянская зависть, а не Столыпин. Он им землю дал, берите, работайте, а они продают эту землю, пьют, не заботясь о том, как будут кормить семью зимой. Я считаю, что Столыпин не виноват.
4 заседатель. Цель у Столыпина была в том, чтобы создать хозяина – собственника земли. И он его создал. Свидетель говорил, что у хуторянина было всё: лошади, коровы, чистый дом, куры и гуси, молотилка. Ведь это хорошо, когда такие хозяева есть, у которых есть всё в хозяйстве.
5 заседатель. Чтобы вы не говорили, но Россия как была нищая, так и осталась после реформ Столыпина. Кроме того, крестьянство всё-таки участвовало в революции 1917 года. А если вы помните, Столыпин реформу проводил для того, чтобы отвлечь крестьян от революции. Поэтому реформы не удались.
Старшина: Спасибо вам за ваше мнение. Мы с вами ответим на поставленные вопросы. Прошу вас ознакомитесь. (Все про себя читают вопросы, кивают в знак да или нет).
Секретарь: Прошу всех встать. (все встают, но не садятся)
Судья: Старшина. Коллегия присяжных заседателей вынесла вердикт по данному делу?
Старшина: Да, ваша честь.
Старшина: Пожалуйста, передайте его мне для ознакомления. (старшина передаёт лист судье. Судья читает про себя и возвращает лист старшине). Благодарю вас. Вернитесь на место и провозгласите вердикт.
(старшина возвращается на своё место).
Старшина: 1.Доказано ли, что реформы проводились по проекту П.А.Столыпина? Да, доказано.
2. Доказано ли, что именно по вине Столыпина реформы не были завершены? Да доказано, но он заслуживает снисхождения.
Судья: Благодарю вас. Прошу передать вердикт, для приобщения к делу.
Прошу садиться! Уважаемые присяжные заседатели. На этом сегодня ваша работа завершена. Я благодарю вас. Вы праве оставаться в зале заседания в качестве зрителей. Слово предоставляется прокурору Дерябиной Ольге Эдуардовне.
Прокурор: В связи вердиктом присяжных заседателей, и в связи с давностью событий я отказываюсь от обвинения против Петра Аркадьевича Столыпина.
Судья: Слова для выступления предоставляется адвокату Кашарновой Анне Владимировне.
Адвокат: Я благодарю присяжных заседателей, прокурора за проявленную чуткость к великому реформатору Петру Аркадьевичу Столыпину.
Судья. Благодарю вас. Суд удаляется для вынесения приговора.
Секретарь: Прошу всех встать. Прошу всех присесть.
(судья выходит и через минуту возвращается)
Секретарь: Прошу всех встать, суд идёт. (ВСЕ СТОЯТ)
Судья. Провозглашается приговор. Именем РФ суд приговорил, Столыпина Петра Аркадьевича оправдать. В связи с давностью времени, всё таки прошло более ста лет, выявить его вину не представляется возможным. Второе, этот человек понимая, что реформы сразу не дадут эффекта всё таки согласился их провести, на это надо мужество иметь и смелость. И в третьих этот человек погиб, на него было совершено около 20 покушений, но он не отступил от реформирования ради перемен в России. НА ЭТОМ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ОБЪЯВЛЯЕТСЯ ЗАКРЫТЫМ.
| 
